Snapchat 赢，Poke 输：Facebook失去创新能力了吗？

Poke刚一上线，就将Google Maps踢下了App Store免费榜的第一名，然而，这款模仿Snapchat的应用却遭遇了外界的批评，那么，已经壮大的Facebook究竟是否已经丧失了创新意识和能力呢？由网友陈醉十年（http://weibo.com/yearsccs微博）的编译自http://gigaom.com/2012/12/26/sna ... nability-to-invent/GigaOM的文章为提供给我们足够的反思，即使对Facebook这样的新互联网巨头来说，如果没有创新意识的话，即使拥有平台和用户优势，也并不一定会抢夺那些原创优秀应用的市场份额。最近爆红的拍照聊天应用 Snapchat 自从发布以来始终在苹果应用商店排名前三。 Facebook 反应灵敏，迅速山寨了一个 App，叫 Poke，起初借助 Facebook 的庞大用户群，Poke 看上去形式很不错，但没有几天，它就一败涂地。这就让我开始思索：Facebook 到底还有没有任何的创新能力？它是不是从此注定了永远只会山寨？就在上周，还记得吗？Facebook又进行了一次轰轰烈烈可笑至极的山寨行动，这次山寨的是正当红的拍照聊天应用Snapchat，山寨产品名叫Poke。然而，Poke搅乱江湖仅仅一周之后，一切就恢复如常，Snapchat再次排名前三，依旧是苹果应用商店最受欢迎的App 之一。而Poke……好吧，它跌落在免费应用排行第 34 位，在 Instagram，Messenger和 Facebook官方应用之后。这件事再一次证明：即使你是Facebook，也不可能靠抄袭大获成功。我虽然 不清楚Facebook山寨出来的这个App到底有什么用，但可以确定的是，Facebook 随时都会发布声明，声称这个 App 具有各种优势——即使这些空洞的“优势”毫无意义。虽然有Facebook的庞大用户群做后盾，Poke的下载量还是节节下降。我不由对Facebook作为平台捧红新产品的能力产生质疑。Facebook曾经捧红Zynga，当时社交游戏和Facebook平台都还是让人眼前一亮的新事物。还记得Facebook发布“无缝衔接分享”功能的那个时 刻吗？那会儿看上去这个功能真的即将改变一切，尤其是媒体公司。后来事实证明，它什么也没改变。《华盛顿邮报》在 Facebook 的社交读者现在又回到了开放的互联网上。《卫报》也不再为 Facebook 上的读者浪费资源。“无缝衔接分享”可能曾经在视频分享上短暂地火爆过，但现实残酷地超出想象。Poynter 的杰夫·桑德曼这样写道：四月的时候，《华盛顿邮报》的社交阅读器每月拥有一千二百万活跃用户，而根据 Appdate 给出 的数据，现在只有六十万左右用户了，95%的用户消失了。《卫报》的 Facebook 阅读 App 在四月的时候有将近六百万活跃用户，而现在只有二百五十万左右用户，75%的用户消失了。事实证明，大多 Facebook 用户不喜欢“无缝衔接分享”，而原因我们早就讨论过很多次—— 这种没有筛选的实时分享对于我们的 Facebook 好友毫无意义，而且会让好友对你的阅读动机产生各种不当揣测，同时对于你的阅读内容没有任何推广作用。请发明一些东西吧。上周每个人都在兴奋地预言Snapchat的末日就要到来的时候，我就在思考一个问题：拥有这个世界上最聪明员工的 Facebook，难道真的失去创新能力了吗？难道真的不能再次靠创 新来保持 Facebook令人上瘾的吸引力了吗？为什么 Facebook必须跟风其他公司来加入新的用户体验和新功能？比如，学Foursquare的“签到”功能，明显山寨Twitter的“状态更新”功能，Quora的变种“Facebook问答”，以及拷贝Snapchat的Poke。Facebook高管们迟早要面对这个残酷的现实——只有继续创新，才能让 Facebook稳步前进，始终站立在时代潮流前端。除此之外，别无他法。