推行防御政策的Facebook，还值得市场拥有吗？

近来，Facebook制订了众多防御策略，其中最著名且引人注目的便是推出Poke、继而尝试击败Snapchat。显然，这位社交巨头是为了回击Snapchat对于自身业务的影响而做出防御姿态。另一方面，虽然Facebook一度为我们展示出和推出过很多优秀的产品，例如“时间线”和News Feed，但这家公司似乎正加速担忧快速崛起的初创企业，因而在逐渐丧失专注度。不过，即使Facebook以12天的时间疾速复制出一款高仿版的“Snapchat”，但也正是因为前者的影响力，很多本未听说过Snapchat的潜在用户都纷纷调头转向这款调情应用。时至今日，Snapchat已坐拥数百万的用户，每天分享的照片超过5000万张。值得注意地是，被Facebook以近10亿美元收购的Instagram的日平均分享照片低于5000万张。这就解释了Facebook会http://tech2ipo.com/57250山寨出Poke以抵制Snapchat。然而，最后取得的结果却有点“偷鸡不成蚀把米”的意思。通过高度复制，Facebook想要强化自己并将“原创”对手拒之市场门外。然而，即使Poke在App Store上架的12小时内就击败Google Maps等热门产品登顶免费应用榜，但与之对比，这款应用如今的排名已跌至100名开外，而Snapchat仍稳居前5名。不过，Snapchat并不是第一款让Facebook神经紧张的应用，原因如下：2012年，Facebook宣布以12亿美元的报价http://tech2ipo.com/48557收购Instagram，原因是一款用户体验更好的照片分享应用会夺去自己的用户；还有部分传言称，因为私人社交应用Path增速过于迅疾，导致小扎一直胆战心惊，因此Facebook考虑收购这家创业公司然后将其关停；推出Poke之前，因为Instagram的政策变动问题而导致的轩然大波让Facebook再次头疼不已。为了解决这个问题，Instagram已宣布保留原有政策；截至目前，Facebook已停止全新测试移动应用广告平台。很明显，对于这位坐拥逾10亿用户，但盈利问题一直备受困扰的社交巨头来讲，暂停这项服务仍然是非常严重的打击；长期传言的Facebook Web端广告服务仍没有任何迹象会发生变动。日前，风险投资人http://www.avc.com/a_vc/2013/01/feature-friday-privacy.htmlFred Wilson最近撰文指出，Facebook这种复制正在“模式化”（Institutionalized）。Wilson称，通过抄袭几乎全部特征和功能，虽然Facebook可能保护自身利益，但在公众之间造成的舆论影响却日趋恶化。事实上，http://tech2ipo.com/57213Facebook丧失创新力与自信度已非常明显。然而，一家通过复制与防御而规避风险的巨头公司能否继续统治社交行业，已让我们非常怀疑。文章来源：http://www.businessinsider.com/f ... ce-is-shaken-2013-1SAI